黃小廚noob市集活動策劃方案被指抄襲
4月23日，一篇名為《黃老師，黃小廚方案的錢我們不要了》的
文章在微信朋友圈被瘋狂轉載，作者A&A Communication公關公司（以下簡稱A&A）指責黃磊任品牌創(chuàng)始人的黃小廚舉辦的noob市集的活動所呈現(xiàn)的現(xiàn)場，使其覺得其公司“沒有中標的方案被深度‘借鑒’了”，聲明對方涉嫌侵犯他們的知識產(chǎn)權。一天后，黃磊在微博上回應雖然對創(chuàng)意招標細節(jié)不清楚，但不能容忍知識產(chǎn)權方面出問題，會調(diào)查此事......
此次事件最后如何收場我們不得而知，然而，
從這次事件中也戳中了不少活動策劃公司的痛點，《黃老師，黃小廚的錢我們不要了》之所以能夠刷爆朋友圈，是因為它勇敢地揭開了不少文化創(chuàng)意者的傷疤，也道出了文化創(chuàng)意行業(yè)的“潛規(guī)則”，引發(fā)共鳴。許多
活動策劃公司都深有體會：不少甲方公司為了收集創(chuàng)意，就采取競標的方式，美其名曰“比稿”，但最后你會發(fā)現(xiàn)，誰也中不了標。為啥？因為公司早就博采眾長，不用花錢就能拿出更好的創(chuàng)意，給報價最低的公司執(zhí)行。或者根本不用多思考，看到哪個創(chuàng)意好，稍微修改下，就可以拿著用，抄襲借鑒，自然就能節(jié)省成本。很多時候乙方公司就成了犧牲品，騙稿的、聊想法創(chuàng)意的，反正不花錢，多少乙方公司抱著希望為甲方的這個項目日以繼夜做方案、絞盡腦汁想創(chuàng)意，但最后沒有中標不說還讓別的公司用了自己的創(chuàng)意，長時間的努力得不到回報不說，自己想出來的點子還被拿去“抄襲和借鑒”，卻又無可奈何。怎么無可奈何？拿這次事件來說，A&A公司通過這次維權行為出了名氣，即使拿到了應有的補償和道歉，但其服務的其他甲方公司以后可能連比稿的機會都不給他了。萬一以后不用他們家創(chuàng)意，結果鬼使神差的又有一些雷同（廣告玩兒法就那些，換湯不換藥），然后你又發(fā)文懟我怎么辦？這種公關風險，甲方大大不喜歡，PS：反正參又不缺參與比稿的公司。許多小公司遇到這種情況只能選擇忍氣吞聲，有人說A&A Communication 這家公關公司能裱出來也算是種勇氣了，但以后走起來會很艱難，除非換個公司名字，不然這次事件過后很有可能要遭遇餓死。
甲方所謂“借鑒”乙方提案，但不采用乙方的情況真是司空見慣了，只是這樣的抄襲和借鑒，正在逐漸消解著創(chuàng)新的動力，都在想著抄近路，都不愿為創(chuàng)意付出代價，那還有誰會認認真真地做創(chuàng)意。如今，各類抄襲借鑒肆虐，沒有多少人沉靜下來，好好去打磨自己的創(chuàng)意和作品。
推薦閱讀：
做活動為什么要找活動策劃公司？相關標簽：
活動策劃公司(82)策劃方案(90)本文地址：
http://m.nj-jfh.com/new/b/512.html
猜你喜歡：
